买家风险中性，即他的效用就是预期净收益。
若买家想买优车，出价至少是13000, 按这个出价，买到好车，效用是16000-13000=3000，买到差车，效用是8000-13000=-5000，预期效用是0.5*3000+0.5*(-5000)=-1000<0
若出价提高，预期效用更差。
而若只买差车，即使出最高价8000，净效用是8000-8000=0。
买家出于自身效用最大化的考虑，最高价只能是8000。
这个内容应当属于博弈论中的逆向选择部分，没有公式，只要象上面那样进行效用比较即可。
这是宏观经济问题，呵呵
逆向选择是指由于交易双方信息不对称和市场价格下降产生的劣质品驱逐优质品，进而出现市场交易产品平均质量下降的现象。
例子：
在产品市场上，特别是在旧货市场上，由于卖方比买方拥有更多的关于商品质量的信息，买方由于无法识别商品质量的优劣，只愿根据商品的平均质量付价，这就使优质品价格被低估而退出市场交易，结果只有劣质品成交，进而导致交易的停止。因此，要从根本上解决“打假”问题，关键是解决买卖双方的信息不对称问题，舍此可能越打越假。
道德风险是指从事经济活动的人在最大限度地增进自身效用的同时做出不利于他人的行动。
例子：
美国一所大学学生自行车被盗比率约为10%，有几个有经营头脑的学生发起了一个对自行车的保险，保费为保险标的15%。按常理，这几个有经营头脑的学生应获得5%左右的利润。但该保险运作一段时间后，这几个学生发现自行车被盗比率迅速提高到15%以上。何以如此？这是因为自行车投保后学生们对自行车安全防范措施明显减少。在这个例子中，投保的学生由于不完全承担自行车被盗的风险后果，因而采取了对自行车安全防范的不作为行为。而这种不作为的行为，就是道德风险。可以说，只要市场经济存在，道德风险就不可避免。
